对比
Seedance 2.0 vs Sora：AI 视频 API 对比
对比 Seedance 2.0 API 与 OpenAI Sora 在视频生成方面的表现。功能、价格、可用性和多模态能力全面比较。
Seedance 2.0 vs Sora
对比 Seedance 2.0（通过 Seedance2API）与 OpenAI Sora 在 AI 视频生成 API 方面的表现。
概览
| Seedance 2.0 (Seedance2API) | Sora | |
|---|---|---|
| 提供商 | ByteDance（通过 Seedance2API） | OpenAI |
| API 状态 | 正在逐步开放 | 有限开放 |
| 最高分辨率 | 720p | 1080p |
| 时长范围 | 4–15 秒 | 通常 ≤ 20 秒 |
| 计费模式 | 按秒计费 | 按次 / 按时长计费 |
| 多模态参考 | ✅ 9 图 + 3 视频 + 3 音频 | ❌ |
主要差异
可用性
Seedance 2.0 通过 Seedance2API 的 REST API 对开发者开放，支持即时接入——注册即可开始生成。Sora 的 API 在部分地区仍采用排队等待 / 审批制。
计费方式
Seedance 2.0 采用 按秒计费（billing_rule: "per_second"），你可以精确预估每段视频的成本。Sora 的计费通常更贵，具体费率以 OpenAI 官方为准。
分辨率
Sora 的最高分辨率更高（1080p），而 Seedance 2.0 API 当前只开放 480p 和 720p 两档。对于 1080p 的分辨率需求，Sora 更合适；但对于大多数网页、社交媒体、广告展示场景，720p 已经足够。
多模态参考（Seedance 独有）
Seedance 2.0 的 reference-to-video 模型允许在单次请求中同时提供最多 9 张图片 + 3 段视频 + 3 段音频作为参考素材。这是 Sora 和其他竞品都没有的能力，非常适合需要复杂素材融合的广告、音乐视频和品牌创意场景。
Fast 系列
Seedance 2.0 提供 3 个 Fast 变体（fast-text-to-video、fast-image-to-video、fast-reference-to-video），在相同参数下生成更快、成本更低。非常适合开发阶段的 A/B 迭代。
功能对比
| 功能 | Seedance 2.0 | Sora |
|---|---|---|
| 文本生成视频 | ✅ | ✅ |
| 图片生成视频（1 张首帧） | ✅ | ✅ |
| 首尾帧过渡（2 张图） | ✅ | 有限 |
| 多模态参考（图 + 视频 + 音频） | ✅ | ❌ |
| 原生同步音频生成 | ✅ | ✅ |
| Webhook 回调 | ✅ | ✅ |
| Fast 低成本变体 | ✅ 3 个 | ❌ |
联网搜索增强（web_search） | ✅ text-to-video 独有 | ❌ |
| 即时接入（无排队） | ✅ | 部分地区需排队 |
推荐
选择 Seedance 2.0（通过 Seedance2API），如果你需要：
- 即时 API 接入
- 按秒计费的成本可预测性
- 多模态参考能力（风格迁移、运镜复现、配乐驱动）
- Fast 系列快速迭代
选择 Sora，如果你必须要：
- 1080p 分辨率输出
- 更长的视频时长（> 15 秒）
相关链接
- 快速入门 Seedance 2.0 API
- 参考生视频 API — Seedance 2.0 的核心差异化能力
- 定价