对比
Seedance 2.0 vs Kling：视频生成 API 对比
对比 Seedance 2.0 API 与 Kling API 在 AI 视频生成方面的表现。价格、功能和多模态能力全面比较。
Seedance 2.0 vs Kling
对比 Seedance 2.0（通过 Seedance2API）与 Kling 在 AI 视频生成方面的表现。
定价
Seedance 2.0 采用 按秒计费（billing_rule: "per_second"），按视频时长和画质档位动态计费。Fast 系列提供更低费率。
正式定价将在 Seedance 2.0 全面上线时公布。预发布期间请以 定价页面 为准。
| 对比维度 | Seedance 2.0 (Seedance2API) | Kling |
|---|---|---|
| 计费模式 | 按秒计费 | 按次 / 按时长计费 |
| 画质档位 | 480p、720p | 480p、720p、1080p |
| 起步价 | 更低（预发布期间美分级别） | 相对较高 |
功能对比
| 功能 | Seedance 2.0 | Kling |
|---|---|---|
| 文本生成视频 | ✅ seedance-2.0-text-to-video | ✅ |
| 图片生成视频（1 张首帧） | ✅ seedance-2.0-image-to-video | ✅ |
| 首尾帧过渡（2 张图） | ✅ seedance-2.0-image-to-video | 有限 |
| 多模态参考合成（9 图 + 3 视频 + 3 音频） | ✅ seedance-2.0-reference-to-video | ❌ |
| Fast 低成本变体 | ✅ 3 个 Fast 模型 | ❌ |
联网搜索增强时效（web_search） | ✅ text-to-video 系列独有 | ❌ |
| 原生同步音频生成 | ✅ | 有限 |
| 最高分辨率 | 720p | 1080p |
| 时长范围 | 4–15 秒 | 5–10 秒 |
Webhook 回调（callback_url） | ✅ | ❌ |
| 异步任务 API | ✅ | ✅ |
质量
两个模型均来自中国顶尖 AI 公司，都能产出优秀的结果，尤其在多元文化内容方面表现出色。Seedance 2.0 的核心差异化是 多模态参考生视频——它允许你在单次请求中同时使用最多 9 张图片 + 3 段视频 + 3 段音频作为参考素材，这是 Kling 目前无法提供的能力。
在最高分辨率单项上，Kling 支持 1080p 而 Seedance 2.0 API 目前只开放 480p 和 720p 两档。
API 体验
- Seedance 2.0 提供清晰的 REST API、Bearer Token 鉴权、按秒计费、webhook 回调、完整异步任务生命周期。6 个 model ID 覆盖 text / image / reference × standard / fast 的完整矩阵。
- Kling 使用其专有 API 格式，需要学习其特定的参数结构。
结论
- 选择 Seedance 2.0 如果你需要：多模态参考合成、按秒计费的成本可控、Fast 低成本变体、webhook 回调。
- 选择 Kling 如果你必须要 1080p 输出，且不需要多模态参考合成能力。